譯者K.K.的輕小說人生

定理說明：

　　其實藍綠投票率跟天氣確實是有關，但筆者認為有關的方向不太一樣。

　　大部分的政治學者及鄉民幾乎都同意「綠營支持者刮風下雨也愛投」的主流理論，不過筆者的看法剛好相反。

　　在正常狀況下，綠營支持者只會在「出大日頭」的時候才催得出票來。天氣一冷，冷吱吱連總統演講都可以不甩了，更不可能會去投票。

　　這種現象筆者稱它為「冷吱吱效應」(Cold-GG effect)(按：「吱吱」為網路鄉民用語，取綠營支持者像猴子一樣易受朝三暮四話術影響之意，可將其英譯為GG，全名為Green Goat，又可中譯為「綠鬥羔」，取其支持「綠」營、「鬥」性堅強、實力卻僅如「羔」羊般虛弱之意)

　　這個效應的出現其實跟綠營支持者的基本屬性關係密切，即使是最深的藍營支持者，應該也會同意「那些綠營支持者」的心中，一直抱持著一股莫名的熱血理想和信仰，這種熱血理想和信仰筆者把它稱為「綠屬性」。不過這些熱血理想和信仰需要足夠的熱情來襯托，情緒不夠熱，綠營支持者的「綠屬性」就會下降。只要下降到沒有足夠動機去投票的程度，綠營支持者的票就投不出來。所以屬於綠營的執政黨（民進黨）為何上上下下都是一嘴好砲，就是因為這樣做可以激發支持者熱血當中的綠屬性。

　　自從中華民國有民主選舉以來，以往從「省長以下」的各級選舉都是在冬季的12月舉辦。而「冷吱吱效應」會讓支持者的綠屬性高不上去，票也很容易投不出來，因此從中華民國選舉史來看，在大部份的情況下，代表溫和理性且現實妥協等「藍屬性」的泛藍陣營得票率在冬季都比泛綠陣營高。唯一比較重要的例外是1997年的縣市長選舉（42.1% : 43.0%），但例外的原因筆者認為是當年選舉民進黨（綠營）由偏向溫和理性的許信良陳文茜等美麗島系操盤，引進女權、環保、社會福利、治安等層面帶理性色彩的政見論述，再加上國民黨（藍營）因當年白曉燕事件處理不當，被理性的藍營支持者打槍導致。那一年民進黨的得票率，應該有一部份是由藍營支持者所貢獻；換句話說，當年因為民進黨取得了「溫和理性」的形象，而且這種溫和理性的形象相對於典型綠營那種「有熱血理想和信仰，卻莫名的不務實」的刻板印象而言，又多了一部份向現實妥協的色彩；簡單來講就是1997年的民進黨「夠藍」。所以有一部份不受「冷吱吱效應」影響的藍營支持者樂於投票選擇民進黨作為，抵消了民進黨因「冷吱吱效應」流失的部份綠營選票，更進一步使少掉這一部份藍營支持者的國民黨票數，首度在冬季得票率居於劣勢。

　　只是不知道為什麼，自1996年中華民國總統開始直接民選以來，每次總統大選卻特地安排在春暖花開的3月投票。在這之後，除了1996年李登輝綜合藍綠屬性大勝外，從2000年開始，國民黨與泛藍陣營就開始選的很辛苦了。因為他們面對的，確實是一群因為天氣回暖，「綠屬性」增加而更有動機去投票「蓋給台灣」的綠營支持者，而且這些綠營支持者的人數是有可能過半的。

　　可是另外一方面，即使執政黨上上下下都是一嘴好砲，他們能夠激發支持者「綠屬性」的程度還是有極限。2004年3月雖然陳水扁總統得到過半選票(49.9% : 50.1%)，泛綠陣營形勢一片大好，但同年12月的立委選舉泛綠陣營總體得票率還是輸泛藍陣營(46.85% : 43.53%)；就算2005年5月選舉的任務型國代確實讓泛綠陣營得票率贏過泛藍了(45.91% : 49.87%)，綠營直到現在（2008年）也還是沒有打破「冷吱吱效應」的魔咒。

　　所以，根據台灣政治氣候學第一定理「冷吱吱效應」，可以做出下列推論：

一、明年立委選舉泛藍得票率還是大於泛綠。

二、馬英九要選的是在春暖花開的3月投票的總統，其競選策略走本土化路線是不得不然。

三、基於「全球暖化」的整體趨勢，抱持「愛台灣」的熱血理想和信仰，傾向投泛綠陣營的中華民國公民人數，長期來看只會越來越多。國民黨如果希望持續贏得執政機會，那麼在競選策略上若無「一棒打死」的把握（通常以國民黨的溫和理性，他們大概也想不出那種可以「一棒打死」的殘酷策略），千萬別跟綠營支持者對嗆太久，以免過度激發他們的「綠屬性」而以選票反擊。

四、還有，如果馬英九選上總統，或許可以考慮往後的總統大選比照以往慣例提前到12月舉行。只是這樣子，可能就會讓某屆總統犧牲一下，少當三個月就是了。